El veredicto del crimen de Mallén se conocerá el próximo lunes
La Fiscalía y la acusación particular mantienen el acusado fue quien mató a la víctima de una puñalada en diciembre de 2024. Una tesis que rechaza la defensa, que pide su absolución
En el juicio de Mallén se ha escuchado a todos los testigos y al acusado y el veredicto que decidirán los nueve miembros del jurado popular se conocerá el próximo lunes. Este viernes se ha celebrado la última sesión de este proceso judicial, en el que cada una de las partes ha reiterado su postura. La Fiscalía y la acusación particular mantienen que fue el acusado quien mató a su vecino de una puñalada en diciembre de 2024, mientras que la defensa rechaza esta tesis.
Tanto el Ministerio público como los abogados de la víctima han reiterado en las cinco jornadas del juicio que fue el acusado, sentado en el banquillo, el responsable de la puñalada que mató a la víctima en la Navidad de hace dos años. Una de las pruebas a las que han hecho referencia es la herida que se realizó en el dedo al clavar la navaja, así como la imposibilidad del fallecido de apuñalarse a sí mismo. Piden una condena de entre 20 y 25 años de cárcel por asesinato. Lejos de este argumento se ha manifestado la defensa, que defiende que no hay restos de su ADN en el arma, razón por la que piden que sea absuelto.
La hijastra de la víctima y su viuda fueron las primeras en declarar. Ambas señalaron al acusado. La hijastra relató que vio al acusado atacar a su padre, mientras que la viuda declaró que el acusado le dijo que iba a matar a su marido. También familiares y amigos de la víctima confirmaron la mala relación entre ambos por la enemistad entre sus hijas.
El hombre acusado aseguró este jueves, en su turno de palabra, que fue la víctima quien sacó la navaja en el transcurso de una discusión, admitiendo que le golpeó en el pecho y que se cambió de ropa porque se había manchado con su propia sangre.
Los forenses que han participado en este caso explicaron que la víctima no tuvo tiempo de defenderse y que falleció casi en el acto tras el ataque. Recibió una puñalada en la sien izquierda que le provocó una gran pérdida de sangre y, según los expertos, falleció de manera inmediata: "Para que el tribunal lo entienda, esta muerte se produjo de forma prácticamente inmediata, en pocos segundos o escasos minutos después de la agresión".
Para los técnicos del Instituto de Medicina Legal y Forense de Aragón, la navaja de 11 centímetros que entregó el hermano del acusado cuando fue detenido, podría ser el arma utilizada. Una navaja que no empuñó este hombre, según los peritos de la defensa, que inciden en que no hay restos de su ADN en en el arma. Creen que solo le golpéo durante la trifulca.
Para el perito de la defensa, la víctima fue alcanzada "por la espalda por el acusado y entonces le da un golpe". Un golpe que, aseguran, no sería la causa de la muerte.