El jurado popular ha considerado, por unanimidad, culpable por homicidio doloso eventual al joven que atropelló mortalmente a una persona e hirió de gravedad a otra en la puerta de una discoteca en Zaragoza en febrero de 2022. Tras cuatro horas de deliberación, el jurado ha descartado la imprudencia. Ahora será el juez quien, en los próximos días, dicte sentencia e imponga la pena de cárcel al acusado en base al veredicto acordado por el jurado popular.
Tras oír al jurado, el Ministerio Fiscal mantiene la petición de 14 años de prisión para el condenado, al que solo se le ha aplicado el atenuante por alcoholemia en grado leve. La Fiscalía también pide 33.382 euros de indemnización. En el caso de las dos acusaciones, estas piden ampliar la pena un año más, hasta los 15, y una indemnización de 80.000 euros por responsabilidad civil, así como 10 años sin conducir.
Los abogados de los padres del fallecido y de los heridos en el atropello se han mostrado "contentos con el veredicto" por la unanimidad que ha expresado el jurado porque "han entendido la linea argumental de lo que habíamos planteado". "Jurídicamente han manifestado lo que habíamos defendido", han señalado Antonio Torrús y José Enrique Villén quienes han recordado que "no había precedentes en Aragón" de una sentencia como esta, pero "el asunto era completamente particular y lo merecía".
La defensa, tras escuchar el veredicto, ha modificado las penas que proponía en base a un atropello involuntario y su petición se ajusta a los 12 años y seis meses de cárcel y tres años sin conducir.
El suceso ocurrió en 2022 a la salida de la discoteca Supernova
El atropello mortal se produjo en febrero de 2022, cuando las víctimas acababan de salir de la discoteca Supernova y caminaban por la calzada. El impacto fue brutal. Uno de ellos, un joven de 18 años, falleció a las pocas horas. Otra joven resultó herida con diversas fracturas y una tercera arrastra secuelas psicológicas.
El conductor, que dobló la tasa de alcohol permitida, continuó circulando tras el atropello e incluso llegó a detenerse en un semáforo en rojo más adelante. Por eso, para las acusaciones, lo que se ha juzgado no era un homicidio por imprudencia, como es habitual en los accidentes con víctimas mortales.