El jurado declara culpable el acusado por el crimen de la calle Lastanosa
Considera probado que el acusado le provocó a la víctima más de 100 puñaladas sin que este tuviera posibilidad de defenderse por lo que descarta la legítima defensa del acusado
Tras una jornada de deliberación este lunes, el jurado popular ha determinado que el acusado por el crimen de la calle Lastanosa es culpable de asesinato. El acusado mató a un hombre en su vivienda de esta calle del barrio de Delicias de Zaragoza el 3 de marzo de 2024, después de que acudiera a pedirle a la víctima que dejara de molestar a su hija, con la que había mantenido una relación.
El veredicto de culpabilidad ha contado el voto favorable de ocho de los nueve miembros del jurado popular y se ha dado a conocer sobre las 22:30 de este lunes. Incluye las agravantes de alevosía y ensañamiento.
El jurado considera probado que el acusado se presentó en casa de la víctima y al mantener una discusión, el acusado le agredió con una navaja provocándole más de 100 lesiones en todo el cuerpo y que siguió apuñalándole pese a estar herido ya de muerte. Así mismo, considera probado que las lesiones que presentaba el acusado no fueron resultado de que la víctima repeliera la agresión, ya que el acusado actuó de forma sorpresiva y sin que la víctima tuviera opción de defenderse o huir, según el jurado. Tampoco considera probado que la víctima hubiera molestado a la hija del acusado ni que este fuera el motivo de la visita a la casa de la victima.
Tras el juicio, celebrado en la Audiencia Provincial de Zaragoza, la Fiscalía pedía 20 años de prisión por asesinato con ensañamiento, y la acusación particular elevaba la petición a 25 años, alegando que además hubo alevosía, mientras que la defensa pedía su absolución, insistiendo en que intentó huir del conflicto. Tras el veredicto, la jueza dictará sentencia.
Según la versión del presunto asesino, fue el fallecido quien le agredió. "Me dio dos cuchilladas en la sien y me dijo que me iba a sacar los sesos(se abre en una nueva ventana)", afirmó durante la primera sesión del juicio. En cambio, durante su declaración, los policías que intervinieron en la escena del crimen pusieron en duda la versión del acusado, quien afirmó haber actuado en defensa propia. Una versión, la del acusado, que el jurado tampoco da por probada.
El asesinato se produjo el 3 de marzo de 2024(se abre en una nueva ventana). Acusado y víctima se conocían desde hacía años, y la agresión tuvo lugar en el domicilio de este último. El detenido acudió para pedirle que dejara de molestar a su hija y a su expareja, quienes también declararon y aseguraron que la víctima intentaba ponerse en contacto con ellas de manera insistente, algo que no avalan los informes.
Según el relato del fiscal, víctima y acusado discutieron y el acusado sacó una navaja con la que le asestó 110 puñaladas, 80 de ellas en la cabeza. Tras matarlo, permaneció en el domicilio. En el registro, la Policía Nacional encontró el arma en el salón, además de más de 300.000 euros en billetes, joyas y cocaína.