Los peritos ven posible que el acusado de abusar sexualmente de su hija y maltratar a su exmujer sea culpable
Tras el examen físico y psicológico de la menor y su madre, ven síntomas compatibles con las agresiones. El psicólogo que ha presentado la defensa, en cambio, considera que no hay pruebas que lo demuestren
Los forenses y psicólogos del Instituto de Medicina Legal de Aragón (IMLA) que han declarado este jueves, en la segunda sesión del juicio al hombre de 70 años acusado de abusar sexualmente de su hija de 10 años y maltratar a su exmujer, consideran probable, por los síntomas físicos y psicológicos de las dos supuestas víctimas, que el acusado sea culpable.
En concreto, a la menor le realizaron un examen ginecológico y otro psicológico. En el primero se apreciaron lesiones que podrían ser compatibles con una agresión sexual, y en el segundo los profesionales detectaron estrés postraumático. Creen "muy probable" que la niña no hablara de los abusos por las amenazas de su padre y para no causar dolor a su madre.
También consideran que la mujer estaba sometida a maltrato psicológico por parte del acusado, que tiene ahora 70 años, tras detectar síntomas compatibles como "depresión, ansiedad o desvalorización de sí misma".
Por su parte, el psicólogo que ha presentado la defensa del reo discrepa con la interpretación de los profesionales del IMLA y no da credibilidad a los relatos de la menor y su madre. Tras la vista de este jueves, el juicio ha quedado visto para sentencia.