La Audiencia de Madrid aplaza la deliberación sobre el caso de Begoña Gómez por falta de documentación
Atribuye esta decisión a un error en la tramitación del juzgado. Según han señalado, no disponen de la apelación que interpuso el abogado de Gómez el 8 de julio y que habían solicitado al juzgado que dirige Juan Carlos Peinado
La Audiencia de Madrid ha suspendido la vista en la que tenía previsto decidir si archiva o acota la investigación contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, por un error de tramitación del juzgado. Según han señalado, no disponen del recurso de apelación que interpuso Antonio Camacho, abogado de Gómez, el 8 de julio.
Tras reunirse este mismo lunes para abordar su recurso y el de la Fiscalía, la sección 23 de la audiencia madrileña ha acordado suspender el debate, que volverá a programarse próximamente. El tribunal pidió el pasado 9 de septiembre al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, que dirige Juan Carlos Peinado y que investiga a Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, el testimonio de toda la causa.
Sin embargo, ni en el "oficio remisorio ni en el escueto testimonio acompañado" que llegó al órgano judicial se hacía referencia al recurso de apelación que presentó el abogado y exministro Antonio Camacho y que formulaba una de las principales reclamaciones sobre las que tenía que decidir la Sala: si archiva o no la causa.
La Sala pospone así un debate clave en el marco de la causa abierta contra Begoña Gómez y pide aclaración a la letrada de la administración de Justicia del juzgado de Peinado, quien, por su parte, continúa con su investigación.
El recurso al que hace referencia el tribunal lo presentó el abogado Camacho el 9 de julio contra un auto en el que el juez afirmó que investiga "todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo" por Begoña Gómez "desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial", presentada por el autodenominado sindicato Manos Limpias, vinculado a la ultraderecha.
Además del abogado de Gómez, que cargó contra la que considera una "investigación universal" y prohibida por la ley, también lo recurrió la Fiscalía, que pide delimitar un proceso judicial que considera "genérico".
Al margen de esta decisión, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid debe decidir si admite a trámite varias querellas interpuestas contra el juez Peinado, incluidas las de la Abogacía del Estado, en representación del jefe del Ejecutivo, y Begoña Gómez por presunta prevaricación.