Arranca el juicio contra el Fiscal General del Estado: se enfrenta a entre cuatro y seis años de cárcel
La Abogacía del Estado acusa al juez de no tener pruebas de la supuesta revelación de secretos en la causa contra Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso
Este lunes ha comenzado el juicio contra el fiscal general del estado, Álvaro García Ortiz, (se abre en una nueva ventana)por presunta revelación de secretos(se abre en una nueva ventana) en la causa contra el empresario Alberto González Amador, novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
En esta primera jornada en el Tribunal Supremo, García Ortiz se ha sentado junto a sus abogados vistiendo la toga de fiscal, a la derecha del juez. Se espera que declare el miércoles 12, el día anterior a la última sesión.
La acusación -la particular de González Amador y las seis populares- pide entre cuatro y seis años de cárcel más 12 de inhabilitación por filtrar, supuestamente, información sensible relacionada con el empresario. Mientras, su defensa sostiene que no hay delito y, como Abogacía del Estado, pide la absolución.
El juicio contará con más de 40 testigos, como fiscales, abogados o políticos. Entre ellos, la pareja de la presidenta madrileña y su jefe de gabinete. También declararán los periodistas a los que presuntamente les llegó el correo electrónico en el que el abogado de González Amador reconocía dos delitos fiscales y pedía llegar a un juicio con la fiscalía. Correo que negaron haber recibido del fiscal general.
Tras la lectura del auto que marca la apertura del juicio, su defensa ha acusado al juez de no tener pruebas. Alega que la instrucción se ha iniciado con la idea preconcebida de que Ortiz era culpable y considera que los registros llevados a cabo en su despacho fueron inconstitucionales.
Consuelo Castro, la abogada de Álvaro García Ortiz, sostiene que "el instructor dio vía libre para copiar absolutamente toda la información del fiscal general del estado existente en sus dispositivos móviles personales y profesionales sin adoptar ninguna garantía eficaz para evitar que el equipo policial accediera y copiara materiales privados o reservados".
En dicho registros no se hallaron mensajes en los dispositivos electrónicos de García Ortiz. Según el fiscal general, porque se habían borrado siguiendo el protocolo. Sin embargo, el abogado de González Amador, Gabriel Rodríguez-Ramos, declara que el resultado de la instrucción del TSJ refleja que García Ortiz era quien había hecho la nota que nadie conocía hasta ese momento.
Esta es la primera vez que un fiscal general del estado se sienta en el banquillo de los acusados en España. Su causa durará seis días en sesiones de mañana y tarde y García Ortiz declarará el penúltimo, aunque ya ha rechazado todas las acusaciones previas.