Las acusaciones no creen al fiscal general del Estado y desechan la versión de los periodistas

Para la acusación particular, no hay duda de que el fiscal general del Estado filtró el correo(se abre en una nueva ventana) en el que el abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, reconocía dos delitos fiscales y ofrecía un pacto a la Fiscalía. Asegura que la noche del 13 de marzo, García Ortiz pidió ese correo para elaborar una nota de prensa que desmintiera el bulo publicado en el diario 'El Mundo', que decía lo contrario. Después, asegura, lo filtró a un medio de comunicación.

"No era necesario para neutralizar ningún bulo. Sí era un relato público o institucional de confesión y culpabilidad firmado y en boca del ministerio fiscal", ha indicado Gabriel Rodríguez-Ramos, abogado de Alberto González Amador.

Desde entonces, ha dicho, se ha hecho un uso político del caso por parte de los rivales de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Denuncia que el relato de la fiscalía se ha alineado con el del Gobierno y el PSOE, "son idénticos", ha subrayado. 

El abogado de Gómez Amador ha acusado al presidente del Gobierno Pedro Sánchez y a su Ejecutivo de utilizarlo como moneda política.

"Se transmite que es un delincuente confeso, se tiene una sentencia pública de condena antes de que hubiera un procedimiento penal", ha afirmado. 

Asimismo, Rodríguez-Ramos ha pedido tomar con cautela las declaraciones de los periodistas. (se abre en una nueva ventana)"Pueden acogerse al derecho de no revelar sus fuentes, se encuentra en una situación análoga al resto de testigos", ha manifestado.

Por ello, la acusación particular mantiene cuatro años de cárcel y tres de inhabilitación para García Ortiz. También el Colegio de la Abogacía de Madrid, que considera probada la filtración. El resto de acusaciones populares piden hasta seis años de prisión para el fiscal general.