Un juzgado anula el traslado de un menor no acompañado a Aragón por falta de motivación

Un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Ceuta ha anulado la resolución de la Delegación del Gobierno de Ceuta por la que se acordó el traslado a Aragón de un menor extranjero no acompañado "por falta de motivación", según ha informado este jueves la vicepresidenta aragonesa, Mar Vaquero(se abre en una nueva ventana), sobre la primera sentencia favorable recibida al respecto.

La sentencia, que no es firme y puede ser recurrida en el plazo de 15 días, es la primera a favor del Gobierno de Aragón de los recursos que ha presentado contra el traslado de menores migrantes y ordena retrotraer el procedimiento al momento anterior a la resolución, debiendo de justificar en todo caso los motivos por los que se decide que este traslado, que en ese momento fue impuesto, se debería producir, ha dicho Vaquero.

La sentencia todavía no es firme

Para el vicepresidente segundo, Alejandro Nolasco(se abre en una nueva ventana), esta sentencia demuestra "quién está no solo del lado de la ley y de la justicia", sino también "quién actúa al margen de la ley y de forma torticera, es decir, el Gobierno de Sánchez" y desmonta sus "mentiras y estafas".

En espera de que la sentencia sea firme, "no hay ninguna modificación en la situación del menor" y una vez lo sea el Gobierno de Aragón acatará el fallo. "El Gobierno de Aragón siempre cumplirá las sentencias", ha recalcado Vaquero.

En este caso, el juzgado entiende que el traslado se llevó a cabo con "criterios arbitrarios no suficientemente motivados", lo que dejó a la comunidad autónoma "en una situación de indefensión", al no justificar por qué el menor fue asignado a Aragón y no a otras autonomías.

Cerca de 200 recursos presentados

Vaquero ha añadido que el fallo sigue "el mismo espíritu" que otras resoluciones conocidas en comunidades autónomas como la Valenciana y ha recordado que el gobierno aragonés recurrió por inconstitucional el real decreto ley que modificó la normativa de extranjería, que también cree que invade competencias autonómicas, y anunció que recurriría todas las medidas que se adopten para su desarrollo, como es el caso. Según Nolasco, son cerca de 200 los recursos presentados por los traslados de menores.

Los dos vicepresidentes han cargado contra el sistema de distribución de menores migrantes llevado a cabo por el Gobierno central, que falta a los principios "de igualdad y solidaridad" y "conculca gravemente el Estado de Derecho", además de excluir a Cataluña y País Vasco, utilizando criterios 'ad hoc' y "una vez más, al dictado de un prófugo de la justicia" en un tratamiento "totalmente deshumanizado" que está dando a los inmigrantes, según Vaquero.

Pruebas de edad

La vicepresidenta ha defendido también la realización de pruebas de determinación de la edad a menores migrantes y que Nolasco ejerza las competencias que ha asumido y decida instar a la Fiscalía en qué casos procede, algo que ya se hacía en la legislatura anterior, en la que el PP gobernaba en solitario, "por lo que no ha cambiado nada", aunque ahora gobiernan con Vox, y "no hay que darle muchísimas vueltas para ver que el procedimiento es el mismo y que está totalmente normalizado", ha dicho.

Los datos estadísticos del Instituto de Medicina Legal (IMLA) sobre las 222 pruebas de determinación de edad realizadas desde octubre de 2019 hasta 2026, ha apuntado, dicen, que el 77,03 % de ellas eran mayores, mientras que el 23,97 %, 51 pruebas, confirmaron la minoría de edad declarada.