Los forenses descartan que el acusado del atropello mortal de un joven de 18 años en Zaragoza sufriera amnesia
En su declaración, el acusado alegó que no recordaba nada de lo sucedido la madrugada de febrero de 2022 cuando ocurrieron los hechos. Los forenses han explicado que la víctima fue atropellada por la espalda y que falleció por un traumatismo en la cabeza
En el juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Zaragoza contra el joven acusado de atropellar mortalmente a otro en febrero de 2022 junto a la puerta de una discoteca en Zaragoza,(se abre en una nueva ventana) han declarado este miércoles los forenses que han intervenido en el proceso, quienes han desmontado la declaración del acusado, quien alegó que no recordaba nada de lo sucedido.
Los forenses apuntan a que la conducta del acusado tras el atropello, que se fugó, no justifica un diagnóstico de amnesia, porque, dicen, la amnesia disociativa es un trastorno que aparece en respuesta a eventos traumáticos vitales o severos. De la misma manera, la intoxicación por sustancias, apuntan, es incompatible, porque excluye la amnesia disociativa, mientras que aseguran que la alcoholemia que registró, duplicando el mínimo permitido, implica un estado eufórico casi hipnótico, con perdida de reflejos.
"Hace una llamada por teléfono a un amigo, recupera su vehículo, que está estacionado, y conduce por el camino habitual a su casa. Es decir, observamos que no hay una pérdida de memoria. Es decir, es incompatible con una fuga disociativa", ha indicado uno de los forenses.
Además, los forenses descartan la amnesia disociativa por el consumo de alcohol que presentaba, pero también porque es un trastorno que se da en víctimas que han sufrido graves situaciones como abusos sexuales o guerras. "Cuando lo entrevisté negó ningún episodio de maltrato, ni de abuso sexual, ni de ningún tipo de semejante relevancia como para hacer pensar que fuera causa de una amnesia disociativa", han agregado.
Los forenses también han explicado que la víctima mortal fue atropellada por la espalda y que falleció por un traumatismo en la cabeza tras impactar contra el coche y contra el suelo.
La Fiscalía y la acusación pide 14 años de cárcel para el acusado(se abre en una nueva ventana) por los delitos de homicidio, lesiones, conducción con desprecio de la vida humana y la atenuante de embriaguez. Además, solicitan otros cinco años por las lesiones a las dos jóvenes que acompañaban a la víctima. La defensa pide la absolución. Un jurado popular decidirá si es culpable o no.