Indignación en Aragón por las críticas del ministro Urtasun sobre el regreso de los bienes de Sijena

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, se refirió el martes en el Senado al proceso por el que los bienes de Sijena regresaron a Aragón en diciembre de 2017 desde el Museo de Lérida. Desde Aragón, varios partidos políticos le han recordado al ministro que la vuelta de los bienes se debió a una decisión judicial. 

Con todo, el ministro de Cultura no comparte el proceso que llevó a Aragón a recuperar los bienes del Monasterio de Sijena. Según Urtasun, "faltó diálogo entre las administraciones" y cree que el PP hizo una gestión politizada y basada en la confrontación territorial, en 2017, en pleno 'procés' y con la aplicación del artículo 155 en Cataluña.

"Es evidente que con las obras de Sijena hubo quien quiso convertir un conflicto que era fundamentalmente patrimonial y que se podía haber gestionado de otra manera, en un conflicto de índole política. Un conflicto que, en vez de gestionarse mediante el diálogo y la colaboración institucional,  acabó, y esto le sonará mucha gente, en los juzgados", ha apuntado el ministro de Cultura.

Unas declaraciones a las que no ha tardado en contestar el presidente de Aragón, Jorge Azcón, que ha dicho que no puede referirse como político a una sentencia judicial. "Es indignante y un insulto para los aragoneses. Lo que ha sucedido con el regreso de los bienes de Sijena a Aragón es un acto de justicia. No quedó más remedio que acudir a los tribunales por el empecinamiento de políticos catalanes que se negaban a devolver lo que no era suyo. Política de la peor especie fue su retención ilegal en Cataluña, como sucede ahora con las pinturas de la Sala Capitular. Espero que los representantes de PSOE y Sumar en nuestra Comunidad le exijan que rectifique", ha apuntado este miércoles Azcón durante una visita a Cuarte de Huerva.

Al paso de las declaraciones también ha salido el secretario general del PSOE Aragón y expresidente de la Comunidad, Javier Lambán, que ha mostrado su descontento con un mensaje en la red social 'X': "Los bienes “regresaron” en cumplimiento de una sentencia judicial, ajena al 155. El ministro incurre en ignorancia y mala fe. Preservemos nuestro patrimonio de políticos así y confiemos en la justicia para el “regreso” pendiente de las pinturas de la Sala Capitular". También para la portavoz socialista en las Cortes de Aragón, Mayte Pérez, las palabras de Urtasun muestran un "total desconocimiento" del caso por parte del ministro y las ha calificado de "decepcionantes".

Por su parte, Jorge Pueyo, de CHA y diputado aragonés de Sumar, misma coalición a la que representa el ministro Urtasun, cree que se ha generado una "polémica artificial" y lamenta que "PP y Junts se unan para alimentar el odio y utilizar Aragón para echar un pulso contra los intereses aragoneses". El PAR  también ha criticado que el ministro califique de "político" el resultado de una sentencia judicial, como ha expresado su diputado en las Cortes, Alberto Izquierdo. "Se devuelven unos bienes sustraídos de forma ilícita por la Generalitat a todos los aragoneses, ¿eso es una cuestión política? Pensábamos que el señor Urtasun iba a salir para decirnos que apoyaba la devolución de las pinturas murales de la Sala Capitular que aún están pendientes también de sentencia", ha manifestado. 

Esas pinturas están en el Museo de Arte Nacional de Cataluña, a la espera de una decisión del Tribunal Supremo.