Azcón acusa de "manipular y mentir" al Gobierno central en la propuesta para la nueva financiación autonómica
El presidente aragonés ha sido el primero en intervenir en el pleno monográfico de este martes. Esta sesión, que había sido solicitad por PSOE, CHA y Aragón Teruel Existe, se ha centrado en la inclusión de los criterios de despoblación y orografía

El presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ha abierto la sesión plenaria monográfica sobre la financiación autonómica de este martes. Azcón ha acusado de "manipular y mentir" al Gobierno central en la propuesta para la nueva financiación autonómica y ha defendido que se tengan en cuenta los criterios de despoblación y orografía. Un pleno que había sido solicitado por PSOE, CHA y Aragón Teruel Existe.
"La despoblación y la orografía, características propias de nuestra tierra, determinan un mayor coste en los servicios públicos, coste que asumimos en la Comunidad -ha dicho Azcón-. No lo digo yo, lo dice el informe del Ministerio de Hacienda de 2021, cuya titular era entonces y es ahora, María Jesús Montero, y también lo decían las Cortes de Aragón en un dictamen unánime a propuesta de todos los partidos políticos".
"Nos estamos jugando el futuro de los servicios públicos en Aragón, los aragoneses nos exigen a todos que expresemos, sin titubeos, nuestra oposición y no hay medias tintas: o se está con los aragoneses o se está con Sánchez y son los socialistas quienes van a decidir con quién están y a quién defienden", ha afirmado el jefe del Ejecutivo autonómico. "No puedo ni debo callar ante una propuesta del Gobierno central basada en manipulación y mentiras y que perjudica gravemente los intereses de la Comunidad Autónoma", ha incidido el presidente.
También ha dicho que el incremento de la financiación autonómica para Aragón es menor que el de otras comunidades, como Cataluña: "A Aragón le toca cada vez menos parte de la tarta de la financiación autonómica", y solo en 2025 Aragón va a dejar de ingresar 87 millones de euros como consecuencia de la pérdida de población relativa.
Una postura común, pero distintas posiciones
Jorge Azcón ha acusado al Ministerio de Hacienda de ocultar la opinión de tres comunidades que, según ha señalado el presidente, sí estaban a favor de tener en cuenta la despoblación: "Han manipulado un informe para seguir beneficiando a sus socios independentistas, los socios que demandan un mayor peso en el factor de la población", ha incidido el presidente aragonés.
Desde el Partido Socialista han negado esta acusación rotundamente. Su portavoz en las Cortes de Aragón, Mayte Pérez, ha insistido en que Asturias, Castilla La Mancha y Extremadura no lo contemplaban como una variable por sí misma: "Usted aquí ha mentido y eso es grave. Lo tiene muy fácil, demuestre que esas tres comunidades han incorporado como variable específica la despoblación".
Los representantes de CHA y de Aragón Teruel Existe, que junto al PSOE habían solicitado este pleno monográfico, les han pedido a las dos grandes formaciones que se dejen de discusiones partidistas porque Aragón se enfrenta a una grave pérdida de recursos. "El problema de verdad es que en la nueva propuesta del Ministerio no se admite ni una sola de las aportaciones que hicimos desde Aragón. Nos ignoran y nos ningunean descaradamente", ha asegurado José Luis Soro, portavoz de CHA, mientras que Tomás Guitarte, de Aragón-Teruel Existe, ha argumentado que "la brecha social, económica y de servicios que genera la despoblación divide a España en dos y lo hace para señalar dos velocidades, pero también dos capacidades de ejercer derechos reconocidos".
Por su parte,Vox ha mostrado su rechazo al Estado de las autonomías. "El principal problema es el estado de las autonomías, sus cacicadas, sus injusticias intensifican su falta de equidad", ha señalado su portavoz, Alejandro Noslasco.
Mientras, el Partido Aragón ha pedido una Hacienda Foral para que Aragón gestione sus propios recursos. "Podemos tener una vía de negociación bilateral con el Estado y Hacienda Foral aragonesa, aunque a algunos les da miedo y otros no quieren verlo", ha subrayado su diputado Alberto Izquierdo.
Izquierda Unida y Podemos han pedido al PP que aclare su posición y critican que se bajen los impuestos mientras piden más recursos. "Lo fundamental es que la financiación sea suficiente para sufragar el coste real de servicios, no vamos a entrar en si hay que entrar en una u otra variable", ha defendido el diputado de Podemos, Andoni Corrales, mientras el de Izquierda Unida, Álvaro Sanz, ha dicho: "Hay que garantizar la suficiencia financiera. La tarta tiene que crecer incrementando los ingresos con la fiscalidad".
El presidente de Aragón, Jorge Azcón, confía en que haya unanimidad en la defensa de los intereses de Aragón y ha avanzado que va a llamar a la ministra de Gacienda y le va a pedir una reunión: "Le voy a pedir que retire ese documento del consejo de política fiscal y financiera del próximo día 26".
El Gobierno calcula que tener en cuenta la despoblación y la orografía supondría que Aragón ingresara cada año 422 millones de euros más.
Los partidos se han mostrado de acuerdo en lo esencial con un denominador común: que Aragón merece un mejor trato en el reparto de fondos y que lleguen más, pero cada uno ha dejado claro que mantiene su propia posición sobre esta cuestión.
El Pleno aprueba 11 de las 18 propuestas de resolución
Tras la intervención de los partidos, el Pleno ha aprobado 11 de las 18 propuestas de resolución presentadas por los grupos durante este debate monográfico, ninguna por unanimidad. Entre ellas, ha apostado por incluir los criterios de despoblación y orografía en el nuevo sistema.
El PP es quien ha trasladado más, un total de cinco, el PSOE, cuatro, VOX, tres, CHA y Aragón-Teruel Existe, dos cada uno y, Podemos, Izquierda Unida y el PAR, una propuesta cada uno. La jornada ha finalizado con la votación por orden de registro de las propuestas de resolución presentadas y la explicación de voto.
Así, han sido aceptadas las cinco propuestas presentadas por el PP, una de las tres de VOX, las dos de CHA, las dos de Teruel Existe y la del PAR. Por el contrario, han sido rechazadas las cuatro propuestas del PSOE, así como la de Podemos y la de Izquierda Unida.
