Begoña Gómez se querella contra el juez Peinado por revelación de secretos y prevaricación

Begoña Gómez ha presentado este viernes una querella contra el magistrado Juan Carlos Peinado, que la investiga por posible tráfico de influencias, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Considera que ha adoptado decisiones "arbitrarias y manifiestamente injustas". Su defensa asegura que la instrucción está siendo "inusual, errática y perversa", y pide que se investigue al juez por haber revelado actuaciones procesales declaradas secretas. Esta querella se suma a la que presentó hace unos días la Abogacía del Estado en nombre del presidente del Gobierno contra el mismo juez, por un presunto delito de prevaricación. 

La eventual admisión a trámite de esta querella podría ser un motivo para que el magistrado se abstenga de seguir al frente de la causa abierta contra la mujer del presidente del Gobierno o podría fundamentar una posible recusación contra él.

El artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) recoge en su punto 4 como causa de abstención o recusación de un juez "estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta, siempre que la denuncia o acusación hubieran dado lugar a la incoación de procedimiento penal y este no hubiera terminado por sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento".

Fuentes jurídicas creen que si el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) admite a trámite la querella presentada por Begoña Gómez se daría el escenario que regula este artículo y el juez debería abstenerse. De no hacerlo, explican, podría ser una causa de recusación a plantear por el abogado de Gómez, Antonio Camacho, para tratar de apartar al juez y que otro magistrado se sitúe al frente de la causa.

Sería un escenario de futuro, ya que el TSJM aún no ha registrado la querella presentada. Fuentes del tribunal señalan que ha llegado pasada las doce y media de la mañana y hasta el lunes no se dictará la diligencia que corresponde, aunque recuerdan que, al estar ya en agosto, un mes inhábil en los tribunales, la decisión sobre la admisión o no de la querella tendrá lugar, previsiblemente, en septiembre.